正当陆绊在戛纳拿奖拿到手软的时候柏林的金熊奖评委会苦恼了起来。
按照现在正常的规矩来说三大电影节是不能同时参加的。
或者说想要拿到该电影节的奖项就必须要在这个电影节上首映所以这十几年来没有一部电影是同时获得了两个电影节的大奖的。
这多少有一点相互排斥的意思。
毕竟按照评委的标准一部电影如果获得了金棕榈奖那么自然就不应该获得金熊奖和金狮奖。
毕竟文人总是有点相轻你觉得好的我就一定要挑一点刺不然总感觉我是跟你的风在评奖。
不过这一次《春日无战事》让金熊奖的评委有点拿不准主意了。
这些评委都在法国看过了这部电影自然也受到了震撼。
如果《春日无战事》是在柏林电影节首映那毫无疑问金熊奖的相关奖项都是陆绊的他要多少给多少！
可现在金棕榈奖先人一步颁发了大奖。
那我们金熊奖怎么办？
你要说不让陆绊参展吧那这一届金熊奖的作品质量不就比金棕榈奖差了十几个金狮奖了吗？
但要是让陆绊参展那岂不是会被别人说金熊奖的审美不行只会跟风？
评委们纠结万分。
当然最后他们还是妥协了。
试想一下要是后人回望今年的三大艺术电影节的作品发现金棕榈奖是《春日无战事》而金熊奖和金狮奖是别的电影是不是会对金熊奖的评审水平产生怀疑？
更要命的是万一金熊奖这边按规矩没让《春日无战事》参与评选结果那帮天天吃土豆的意大利佬破例让《春日无战事》拿了金狮奖。
那我大德意志的面子往哪里挂？
想到这里评委们就受理了《春日无战事》的参选。
理所当然地《春日无战事》能够横扫戛纳自然也能横扫柏林。
七月难得在夏季举办的金熊奖《春日无战事》完成了大满贯包揽了包括最佳影片的金熊奖最佳导演的银熊奖最佳主角和最佳剧本在内的几大奖项。
至此《春日无战事》在三大艺术电影节的征程只剩下了威尼斯的金狮奖。
伴随着这部电影在各个国家与地区陆陆续续的公开上映越来越多的人感受到了什么叫做“陆绊式的治愈人心”。
北美《纽约时报》特约评论员如此点评陆绊的作品：
“《春日无战事》是一部通过展现绝望来引导人们感受希望的电影就像许多战争电影虽然细致描绘了战争的点点滴滴但实际上是通过真实地展现战争的残酷来唤起普罗大众对于战争的恐惧和厌恶达到反战的目的而陆绊导演的这一部电影毫无疑问正是通过对充满绝望的世界的细致描写与刻画通过对美好事物的破坏来引发观众们对于这样的世界的憎恨与害怕从而更加珍视现有的世界对生活充满希望因此完全可以说这是一部反绝望的电影！”
英国《泰晤士报》采访了剑桥大学影像与传播学的教授询问她对于《春日无战事》的看法她表示：
“《春日无战事》是一部观众与导演演员共同参与完成的实验性质的电影当观众们观看完剧情之后他们就成为了剧情的一部分由他们与其他尚未观看的观众共同演绎了剧情里的内容导演陆绊通过细腻的情感绚丽的画面以及残酷的剧情让观众们感同身受才达成了如今的效果可以说这样的剧本可能以后会有这样的导演可能以后会有这样的演员可能以后会有但三者重叠能够达到完美的只有这一部《春日无战事》。”
岛国作为与《春日无战事》里的背景和岛最相像的国家他们的报道《读卖新闻》则怒斥陆绊的电影。
“《春日无战事》里表现的岛国文化虽然无可挑剔将物哀之美体现得淋漓尽致但和岛政府与我国政府绝非同类我国是不会做出像电影里那样坑骗残害无辜少女的行为的陆绊导演通过电影含沙射影地讽刺我国传统文化的举动是亵渎艺术的！”
当然骂归骂《春日无战事》在岛国的票房很快拿到了第一再加上岛国人那种从重的心理票房节节攀升迅速达到了年度第一的位置。
《中国电影报道》的记者王箐有幸采访到了陆绊并撰写了一篇简要的访谈。
q：陆绊导演请问你对于国际上对《春日无战事》的好评如何看待呢？
a：我认为艺术是无国界的这部电影能让大家感受到类似的东西超越了文化与国家这说明我们人类的文明是有某些共性的这些共性就是维持我们社会的纽带。
q：那对于岛国官方媒体的差评你又是如何看待的？
a：我展现的是和岛的风貌它可能与现实中的国家有相似之处可实际上是完全不同的对于有的人对号入座的行为我只能怀疑他们闲的程度了。
q：有人说你是一名国内的导演却用别的国家的背景和文化拍电影有崇洋媚外的嫌疑你怎么看？
a：故事需要合适的载体这个故事发生在和岛这是你和我都没办法改变的事情我不能虚伪地去篡改已经发生的事情我这个人最优秀的品质就是诚实。
q：还有评论家表示你打着治愈人心的标签结果却展现了一个无比残酷的故事涉嫌利用这些宣传来欺骗观众你认为呢？
a：我觉得这并不冲突一千个读者有一千个哈姆雷特有人认为我这部电影残酷有人认为这部电影治愈还有人可能觉得这电影的结局还不够黑深残正是因为能从一个结局里看出许多不一样的东西故事才能反复琢磨品味。
q：最后是有关琥珀的问题她的演员一直没有露面这是某种宣传手段或者表现方法吗？
a：不如我让她来亲自回答这个问题吧？
q：那请问琥珀小姐在哪里呢？
a：她就在这里哦。
*
求推荐票求月票！